ひげトリマー(その3)

　パナソニック電工のひげトリマーER 223P-Sを愛用しているのだが、手入れがだんだんめんどくさくなってきた。

　なぜ、毎回、使う前と使った後に油を注す必要があるのか？ この油のせいで手がべとべとになるし、ひげトリマー本体もべとべとになってしまう。しかも、油さし用の入れ物の先が太いので、目的のところに注すためには、少し多い目に油を注さねばならず、これも、べとべとを増大させる原因だ。非常に不満を感じるようになってきた。

　最終的には、メンテナンスフリーとなるような、ひげトリマーの開発を目指すべきであろう。実際、乾電池式のひげで決める男の顔のキャッチフレーズのER241は、油を注す必要はなかったはずだ。１万円近くの売価なのだから、もうすこし考えてもよかったのではないか？

　まぁ、剃り具合が強力なのは認めるが、めんどくさがり屋の俺にとっては、油を注すのは、苦痛になってきた。なんとかしてくれ。

ひげトリマー(その2)

　ドンキホーテが役に立たないので、ヤマダ電機で、ひげトリマーを買ってやった。高いぞ、ヤマダ電機。9,980円って。ちょっとぼられたか？

　交流／充電式に魅力を感じて、高いやつを買ってみた。乾電池式の3,980円のものもあったし、充電式のみの5980円のものもあったが、あえて地雷覚悟で、一番高いパナソニック電工製のER223P-Sを購入。

　でかいよ。でかすぎ。乾電池式程度の大きさを予測していたら、1.5倍の大きさはあった。大きい分、手になじむことにはなじむが、もう少し小さくてもよかったかなとは、思う。

　剃り心地っていうか切り心地っていうか、交流式で試してみたが、乾電池式とは、力強さが違う。多分歯も新品で切れ味が違うのだろうけど、１分もかからずに、ひげをそろえることができた。非常にいい感触だ。長さも、飛び飛びであるが、1mm～20mmまでにそろえられる。前のに比べると、ちょっと長さの調整がしやすい。

　 ただ、前の乾電池式比べて、手入れがちょっとかかる。いちいち歯に油を注さなければならない。しかも、使用前後に。これが、手間だが、仕方ないのか？ 以前使っていた乾電池式は、油を注す手入れなんか無用だったのに。油を注すことが不要になるように改善を求めたい。

　ちょっと、金額的に高かったのが、不満。7,000円ぐらいだったら、非常に値ごろ感があってよかったのだが、松下電工のボケどもよ、もうちょっと考えとけ。

ひげトリマー

　俺は、ひげを生やしているのだが、ひげの手入れをするひげトリマーの切れ味が最近悪い。新調しようかなと思う。

　やはり、松下、あ、パナソニック製か？ 今使っているやつもパナソニック製だし。

　調べたら、高いなぁ。約5000円。俺が持っているやつは、3000円で買ったぞ。同じパナソニック製なのに。充電式にするから、原価もあがるんやろが。乾電池式で十分。乾電池式のものを開発しろ。ぼけがっ。

　ということで、近日中に購入予定。